​若五月天假唱或被终身禁唱 人民日报评“真唱是本分假唱须追责”

若五月天假唱或被终身禁唱 人民日报评“真唱是本分假唱须追责”

若五月天假唱或被终身禁唱，人民日报评“真唱是本分假唱须追责”！近日，知名乐团五月天演唱会假唱风波沸沸扬扬，引发全网热议。北京市文化市场综合执法总队、上海市文旅局执法总队等官方机构宣布将展开调查。4日，五月天经纪公司相信音乐在官方微博发布声明否认假唱。北京市京师律师事务所律师许浩表示，如果歌手在演唱会中假唱属于违法行为，这种行为涉嫌消费欺诈，观众可以要求主办方“退一赔三”。一旦被认定为假唱，涉事歌手可能面临不同程度的行业联合抵制，情节严重的可能会被“终身禁赛”。

人民日报评“真唱是本分假唱须追责”

12首歌，5首唱得“有问题”。近日有网友在分析音频后质疑，某知名乐团上海演唱会部分歌曲，存在假唱的情况。目前属地文化市场稽查部门已介入调查。

是真唱，还是假唱，相信会有科学，客观的调查结果。而由此引发的对假唱问题的关注和讨论，值得各方深思。抵制假唱，坚持真唱，是广大音乐工作者的基本职业操守。

12月5日上午，向中消协举报五月天演唱会假唱的音乐博主“声理学”再次发文，转发知名音乐人梁欢《为什么我们不能再使用“半开麦”这个词》一文，回应关于五月天是否是“半开麦”的相关争议。

这篇短文认为，“半开麦”这个词是粉丝硬造出来为假唱开脱的，且“半开麦”根本不可能存在一个可被定义的界定标准，应该立刻摒弃“半开麦”这个词和用法。

“声理学”还在评论区回复网友称：“这篇文字不针对任何人，他们（指五月天）那个许多已经听不见歌手声音的视频，算不算‘半开麦’都是要打问号的。”

除了“真唱假唱争议”外，12月5日，五月天演唱会应援棒收费问题也引发热议。

据报道，五月天上海演唱会票房超6亿，而在北京的6场演出，仅官方应援棒就销售出5万根，每根单价140元，总额突破700万元。

而据业内人士介绍：“场控荧光棒的成本可能在20-50元，如果是一次性产品，成本还能更低。”

有网友表示，第一次知道演唱会的荧光棒居然要收费，价格还高达上百元，一直以为是免费的；也有网友指出，这些荧光棒也并非强制购买，粉丝愿意购买应援物无可厚非。

还有网友认为，荧光棒买不买是自愿的，这些都是次要的，关键是演唱会得真唱才对得起观众。

此前，在种种争议和质疑声中，知名歌手丁当、刘若英等先后发文，疑似声援五月天。

12月3日晚间，五月天经纪公司相信音乐在社交平台发文，疑似回应“假唱”争议。文中称在即将举行的巴黎站演唱会上，“全程热唱3小时，真正唱到天亮”。

12月4日，丁当转发该条微博，配文“五月天的演唱会、五月天的live、一定要来见证五月天毋庸置疑的现场魅力”；刘若英也转发该微博，并配文“我爱五月天，巴黎可以让我点歌吗”。

4日傍晚，相信音乐发表声明对此事作出正面回应，称五月天在巡回演出中不存在任何假唱行为，网络上关于“五月天假唱”的言论均为恶意攻击、造谣中伤，相信相关部门会给出公正的结果。

人民日报评：

真唱是本分，假唱须追责

12首歌，5首唱得“有问题”。近日有网友在分析音频后质疑，某知名乐团上海演唱会部分歌曲，存在假唱的情况。目前属地文化市场稽查部门已介入调查。是真唱，还是假唱，相信会有科学，客观的调查结果。而由此引发的对假唱问题的关注和讨论，值得各方深思。

抵制假唱，坚持真唱，是广大音乐工作者的基本职业操守。演唱会观众众多，票价不菲，真情真唱，加上临场发挥，即兴互动，是现场演唱的独特魅力。演唱者任何形式的对口型，都是对消费者的不负责任。

对于观众的合理质疑、投诉意见，演唱会的表演者、主办方，均须加以正视，做到有则改之，无则加勉。文化主管部门也要加强监管，让假唱行为无处遁形。真演唱、真演奏，这是演艺人员的本分，也是演艺明星拥有市场号召力的基石。

若五月天假唱或被终身禁唱，人民日报评“真唱是本分假唱须追责”！近日，知名乐团五月天演唱会假唱风波沸沸扬扬，引发全网热议。北京市文化市场综合执法总队、上海市文旅局执法总队等官方机构宣布将展开调查。4日，五月天经纪公司相信音乐在官方微博发布声明否认假唱。北京市京师律师事务所律师许浩表示，如果歌手在演唱会中假唱属于违法行为，这种行为涉嫌消费欺诈，观众可以要求主办方“退一赔三”。一旦被认定为假唱，涉事歌手可能面临不同程度的行业联合抵制，情节严重的可能会被“终身禁赛”。

人民日报评“真唱是本分假唱须追责”

12首歌，5首唱得“有问题”。近日有网友在分析音频后质疑，某知名乐团上海演唱会部分歌曲，存在假唱的情况。目前属地文化市场稽查部门已介入调查。

是真唱，还是假唱，相信会有科学，客观的调查结果。而由此引发的对假唱问题的关注和讨论，值得各方深思。抵制假唱，坚持真唱，是广大音乐工作者的基本职业操守。

12月5日上午，向中消协举报五月天演唱会假唱的音乐博主“声理学”再次发文，转发知名音乐人梁欢《为什么我们不能再使用“半开麦”这个词》一文，回应关于五月天是否是“半开麦”的相关争议。

这篇短文认为，“半开麦”这个词是粉丝硬造出来为假唱开脱的，且“半开麦”根本不可能存在一个可被定义的界定标准，应该立刻摒弃“半开麦”这个词和用法。

“声理学”还在评论区回复网友称：“这篇文字不针对任何人，他们（指五月天）那个许多已经听不见歌手声音的视频，算不算‘半开麦’都是要打问号的。”

除了“真唱假唱争议”外，12月5日，五月天演唱会应援棒收费问题也引发热议。

据报道，五月天上海演唱会票房超6亿，而在北京的6场演出，仅官方应援棒就销售出5万根，每根单价140元，总额突破700万元。

而据业内人士介绍：“场控荧光棒的成本可能在20-50元，如果是一次性产品，成本还能更低。”

有网友表示，第一次知道演唱会的荧光棒居然要收费，价格还高达上百元，一直以为是免费的；也有网友指出，这些荧光棒也并非强制购买，粉丝愿意购买应援物无可厚非。

还有网友认为，荧光棒买不买是自愿的，这些都是次要的，关键是演唱会得真唱才对得起观众。

此前，在种种争议和质疑声中，知名歌手丁当、刘若英等先后发文，疑似声援五月天。

12月3日晚间，五月天经纪公司相信音乐在社交平台发文，疑似回应“假唱”争议。文中称在即将举行的巴黎站演唱会上，“全程热唱3小时，真正唱到天亮”。

12月4日，丁当转发该条微博，配文“五月天的演唱会、五月天的live、一定要来见证五月天毋庸置疑的现场魅力”；刘若英也转发该微博，并配文“我爱五月天，巴黎可以让我点歌吗”。

4日傍晚，相信音乐发表声明对此事作出正面回应，称五月天在巡回演出中不存在任何假唱行为，网络上关于“五月天假唱”的言论均为恶意攻击、造谣中伤，相信相关部门会给出公正的结果。

人民日报评：

真唱是本分，假唱须追责

12首歌，5首唱得“有问题”。近日有网友在分析音频后质疑，某知名乐团上海演唱会部分歌曲，存在假唱的情况。目前属地文化市场稽查部门已介入调查。是真唱，还是假唱，相信会有科学，客观的调查结果。而由此引发的对假唱问题的关注和讨论，值得各方深思。

抵制假唱，坚持真唱，是广大音乐工作者的基本职业操守。演唱会观众众多，票价不菲，真情真唱，加上临场发挥，即兴互动，是现场演唱的独特魅力。演唱者任何形式的对口型，都是对消费者的不负责任。

对于观众的合理质疑、投诉意见，演唱会的表演者、主办方，均须加以正视，做到有则改之，无则加勉。文化主管部门也要加强监管，让假唱行为无处遁形。真演唱、真演奏，这是演艺人员的本分，也是演艺明星拥有市场号召力的基石。